Были ли Сервантес и Шекспир одним и тем же человеком?

Как вы уже знаете, 23 апреля отмечается как День книги, потому что в этот же день 1616 года скончались два великих писателя испанского и английского языков: Мигель де Сервантес и Уильям Шекспир.

Помимо даты их смерти и их важнейшего значения в литературе своих стран, у обоих авторов есть и другие общие черты — тайны и совпадения, которые побудили некоторых думать, что, возможно — и приготовьтесь удивиться — гений из Алькалы-де-Энарес и бард из Стратфорда-на-Эйвоне были одним и тем же человеком.

Во всём мире известно, что биография Шекспира запутана и часто противоречива; даже ведущие учёные в области истории английской литературы признают, что в его жизни больше теней, чем света, и лучший пример этого — «потерянные годы», охватывающие 1584–1592 годы, в которые мастер Уильям, по-видимому, исчез с лица земли.

С другой стороны, хотя биография Сервантеса лучше документирована, также имеются определённые пробелы, такие как его плен в Алжире или период, когда он был шпионом на службе испанской короны, что любопытно происходило в 80‑е годы XVI века. Также часто шутливо говорят, что единственные моменты, когда он не путешествовал, были те, когда он сидел в тюрьме.

Итак, хотя теория и бредовая, скажем, она могла бы в чём‑то совпадать. Кроме того, идея о том, что лучший писатель своего времени был двойным агентом, выполнявшим опасные миссии для великих империй того времени, имеет свою привлекательность — этого нельзя отрицать.

Но помимо надуманного совпадения теневых периодов, существуют любопытные «документальные доказательства». Будем честны: эти аргументы кажутся нам весьма натянутыми, но у них есть своё очарование.

Эти доказательства в основном основаны на совпадениях между произведениями и персонажами обоих авторов. Например, Гамлет и Дон Кихот по-видимому безумны и чувствуют себя чужими среди своего народа; также Санчо Панса и шут Фальстаф имеют общие черты: кажутся простодушными, но обладают своеобразной мудростью.

Другие аргументы заключаются в «упоминании» произведений одного автора в произведениях другого. Приводят случай одного из персонажей «Дон Кихота», Карденио, который сходит с ума и живёт в Сьерра-Морене. Тот же персонаж является героем одной из утраченных пьес, приписываемых Шекспиру. Но не мог ли Уильям прочитать произведение Мигеля в то время?

В том же разделе «упоминаний» некоторые усмотрели в тексте о дворянине Ла-Манчи отражение одного из самых известных произведений Шекспира. Таким образом, вымышленный автор рукописи, Сид Хамет Бененгели, мог быть ничем иным, как Гамлетом. Чтобы сходство имён не показалось совпадением, указывают, что «Бененгели» могло бы означать «сын Англии» (Ben Engeli).

Остаётся ещё один довод, который может быть откровением и особенно забавен. Английский переводчик первого издания «Дон Кихота», Томас Шелтон, утверждает, что перевёл произведение за шесть лет до его публикации в Англии; то есть в 1605 году — том же году, когда оно было опубликовано в Испании. Если это так, как он мог выполнить трудоёмкую работу по переводу более 500 страниц в тот же год и за несколько дней? Здесь появляется версия, что Сервантес–Шекспир — это также Шелтон.

Возможно, нам не хватило страсти, чтобы отстаивать доказательства, и поэтому они кажутся такими поверхностными. Будем честны: для нас один — Мигель, а другой — Уильям, они принадлежали разным странам, были из разных поколений (Сервантес родился в 1547, Шекспир в 1564) и темы, которые они затрагивают, имеют больше различий, чем сходств. Тем не менее оба были одинаково блестящи.

Кстати, если у вас есть идеи для бестселлера на предпосылке, что авторы — одно и то же лицо, пожалуйста, укажите нас в благодарностях... пожалуйста.