赤ずきん事件の真相

1. あなたは奇妙な物語を読むことになります。その中に電話での会話が出てきます。質問に対する受訪者の答えを順序どおりに並べて本文を構成してください。

今日のラジオ番組では、近年多くの童話の登場人物の嘘やスキャンダルを暴いてきたことで有名な探偵 Roberto Ibáñez にインタビューします。彼が数日前に出版し、すでにベストセラーになりつつある本について話を聞きたいのです。Manolo は現在 Ulaanbaatar で開催中の会議に出席しているためスタジオに来られません。今電話で繋がっていると思います。

インタビュアー：

1. Manolo Ibáñez さんでいらっしゃいますか？

2. Radio Singular の Enrique Sanz です。

3. ありがとうございます。

4. おはようございます、イバニェス氏。まずは小説のご成功をお祝いしたいと思います。本は書店で大ヒットしています。それがまさに今回お電話した理由で、赤ずきん事件についてお聞きしたいのです。まず、なぜこの事件を調査することにしたのかをお聞かせください。

5. そして、あなたによれば繰り返されたとされる出来事とは何ですか？

6. そして、彼らが六回も語ったあの信じがたい話とは何だったのですか？

7. かなり説得力のある話に見えます。なぜそれが信じがたい、または疑わしいと感じたのですか？

答え：

a. ちょっと待ってください、すぐに出ます。

b. いいえ…誰が彼に電話しているのですか？お願いします。

c. もしもし？エンリケ、教えて…

d. 事は次の通りです：少女は祖母の家におやつを届けに行った（ある時は夕食を）。数時間後、孫娘と祖母が警察を呼び、信じがたい話を語った。祖母の家は破壊され、保険会社は祖母に多額の支払いをした。実際には六回そのような大金の支払いがありました—六回も！

e. うーん…理由はたくさんあります…しかし主な理由は、私はいつも赤ずきんの異なる版の間にあまりに多くの矛盾を見ているように感じていたことです。しかしすぐに気づいたのは、異なる版があるのではなく、出来事が何度も繰り返されているということでした。

f. 少女は森でオオカミに会い、祖母の家へ行くための別の道について言い争ったと言った（赤ずきんの祖母であり、オオカミの家族は不明）。オオカミが先に着き、祖母を食べ、祖母の服を着て赤ずきんを待った。少女が到着し、要するに祖母（実際はオオカミ）を醜いと言い、オオカミは彼女を食べた。狩人が現れ、彼らをオオカミの腹の中から生きて取り出した。

g. 第一に、人間が同じ石につまずくのは二度までだと言われるなら、赤ずきんは同じオオカミにつまずくのを六回もする唯一の少女です…しかもいつも満月の夜に、それは奇妙だと思いませんか？

2. 物語の結末を知りたいですか？こちらが結末です、読んでください。

- そして、あなたの理論は何ですか、イバニェス氏？

- 我々は狼人間が存在することを知っており、論理的に言えば雌の狼も存在する、さらには祖母狼も存在するということです…そう、私は赤ずきんの祖母が雌の狼であると確信しています；夜着とナイトキャップをあれほど似合う狼はいない…満月の夜には彼女は家を破壊し、その後保険会社に金を請求する。これには孫娘の共謀が必要で、二人で狼の芝居をでっちあげるのです。

- 信じられません、イバニェス氏、また私たちを驚かせました。さて、今は誰を調査していますか？

- シンデレラという名前の人物です。

- シンデレラのどこが奇妙なのですか？

- ガラスの靴…もし靴が魔法の一部なら、どうして十二回経ってもまだガラスのままなのですか？考えてみてください。

- 言葉が出ません。

3. これらの情報が真か偽かを述べ、その答えを正当化してください。

little-red-riding-hood-6-versions

2. オオカミはおばあさんを6回食べた。

3. その出来事は常に満月の夜に起こる。

4. 赤ずきんは狼の少女だ。

5. この茶番によって、おばあさんは保険金を狙っている。

4. なぜ探偵は赤ずきんの物語を未完了過去形で語っていると思いますか？

5. Fの記述が次のように始まったらどうなるか：「少女は…と言った」

6. 現在主に使われている動詞時制は何ですか？ なぜですか？

解答：


最後に、解答を確認できます。以下が解答例です。

1. 1 – b; 2 – a; 3 – c; 4 – e; 5 – d; 6 – f; 7 – g.

3. 1. F; 2. F; 3.V.; 4. F; 5. V.

4. 探偵は我々が叙述的未完了（narrative imperfect）と呼んでいる手法を用いています。これはジャーナリズムにおいて非常に一般的な手法ですが、彼が何度も繰り返されてきた出来事について語っていることも考慮すべきであり、未完了形の使用は探偵側の意図的なもので、それが一度きりの出来事ではなかったことを強調するためです。

5. 少女は森でオオカミに会った／会っていたと語った。彼らはおばあさんの家（赤ずきんの家、オオカミの家族は不明）へ行くための代替ルートについて言い争った／言い争っていた。オオカミは先に到着した／到着していた、おばあさんを食べた／食べていた、おばあさんに化けた／化けていた、そして赤ずきんを待った／待っていた。少女は到着した／到着していた。要するに、少女はおばあさん―それがオオカミだった―を醜いと呼んだ／呼んでいた、そして後者は彼女を食べた／食べていた。狩人が現れた／現れて、彼らをオオカミの胃から生きたまま助け出した／助け出していた。

6. 過去形（preterite, indefinido）が適切です。文章の性質が現在は叙述的であり、さらに動作は一度だけの出来事で繰り返されないためです。とはいえ、間接話法の規則に従えば、叙述の時点より前に起きた出来事なので、多くの動詞は過去完了（pluscuamperfecto）にすることもできます。

文：Carlos Oliva